一、無(wú)權(quán)代理與無(wú)權(quán)處分區(qū)別

(一)概念的區(qū)分

無(wú)權(quán)代理是指在沒(méi)有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象。可見(jiàn)，無(wú)權(quán)代理并非代理的種類(lèi)，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無(wú)權(quán)代理有廣義和狹義之分。廣義的包括表見(jiàn)代理和表見(jiàn)代理以外的無(wú)權(quán)代理。

狹義的僅指表見(jiàn)代理以外的無(wú)權(quán)代理。在中國(guó)，無(wú)權(quán)代理一般指后者，即沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后所進(jìn)行的代理。

無(wú)權(quán)處分：無(wú)權(quán)處分，是指行為人沒(méi)有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。

(二)構(gòu)成要件的區(qū)別

無(wú)權(quán)代理：

1、行為人所為行為具備代理行為的表面特征。

2、行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí)，沒(méi)有代理權(quán)。

3、行為人與第三人所為行為不是違法行為。

無(wú)權(quán)處分：

1、無(wú)權(quán)處分行為首先是財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺。

2、處分權(quán)人是以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。

3、無(wú)權(quán)處分行為必須是違反法律的行為。

(三)法律效力的區(qū)別

無(wú)權(quán)代理：根據(jù)規(guī)定，無(wú)權(quán)代理行為“只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任”。但是，“本人知道他人以自己的名義實(shí)施民生行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意”。

由此可見(jiàn)，無(wú)權(quán)代理的效力分為無(wú)權(quán)代理的生效和無(wú)權(quán)代理的無(wú)效兩種情況。

無(wú)權(quán)處分：無(wú)權(quán)處分行為的效力對(duì)象指向的是“無(wú)權(quán)處分合同”，而非“無(wú)權(quán)處分行為”。在權(quán)利人未追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。

二、無(wú)權(quán)代理和冒名行為有什么不同

(一)概念上，冒名頂替是指冒用他人身份并以他人的名義處分財(cái)產(chǎn)或者從事其他民事活動(dòng)的行為。無(wú)權(quán)代理是指代理人不具備代理權(quán)而實(shí)施代理行為。

(二)結(jié)構(gòu)上，冒名頂替所從事的活動(dòng)自始至終僅存在雙方結(jié)構(gòu)，而無(wú)權(quán)代理存在的是三方結(jié)構(gòu)，即被代理人、代理人，相對(duì)人三方結(jié)構(gòu)。

(三)具體到冒名頂替與無(wú)權(quán)代理。首先，無(wú)權(quán)代理的代理人一定程度上是為了被代理人的利益，體現(xiàn)被代理人的意愿，而冒名頂替則完全是違背了被冒名者的意愿其次，無(wú)權(quán)代理以代理人的身份進(jìn)行民事活動(dòng)，而冒名頂替則是自稱本人。再次，無(wú)權(quán)代理一般不會(huì)表現(xiàn)為侵權(quán)行為，而冒名頂替的行為是侵權(quán)行為。

三、無(wú)權(quán)處分的法律特征及構(gòu)成要件

無(wú)權(quán)處分，是指行為人沒(méi)有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。無(wú)權(quán)處分具有以下法律特征及構(gòu)成要件：

(一)無(wú)權(quán)處分行為首先是財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺。所謂財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，是指行為人在無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的情況下，而與第三人訂立處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合同。無(wú)權(quán)處分主要包括兩種情形：其一是無(wú)所有權(quán);其二是處分權(quán)受到限制，這是在有所有權(quán)但所有權(quán)受限制的情況下實(shí)施的處分行為。

(二)無(wú)權(quán)處分人是以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。效力待定合同是指雖然合同當(dāng)事人主體資格欠缺，但經(jīng)有權(quán)人追認(rèn)，可自始生效的合同。主體資格欠缺主要包括三種情形即行為能力的欠缺、代理權(quán)的欠缺及財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，前兩種情形都是行為人以財(cái)產(chǎn)權(quán)利人名義與第三人訂立合同，而財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，無(wú)權(quán)處分人須以自己名義與第三人訂合同。無(wú)權(quán)處分人如以財(cái)產(chǎn)權(quán)利人名義與第三人訂立合同，則應(yīng)作為無(wú)權(quán)代理合同處理。

(三)無(wú)權(quán)處分行為必須是違反法律的行為。行為不具有違法性，不構(gòu)成無(wú)權(quán)處分行為。如果某種處分行為是在法律規(guī)定的情況下而行使的，具有合法性，就不能構(gòu)成無(wú)權(quán)處分行為，如法院查封、拍賣(mài)、扣押當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)行為。

無(wú)權(quán)處分行為的效力對(duì)象指向的是“無(wú)權(quán)處分合同”，而非“無(wú)權(quán)處分行為”。在權(quán)利人未追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。