據美國中文網報道，美國阿肯色州一名聯邦法官阻止了原本應于24日生效的墮胎限制，這對反對該法律的人來說是一項勝利，他們認為這些法律違反了最高法院的先例，在醫學上也是不必要的，并對女性的墮胎渠道造成“巨大負擔”。

近期，美國多個保守州在試圖限制女性墮胎的途徑，最高法院目前正在考慮是否接收路易斯安那州的類似案件。

阿肯色州東區地方法院法官貝克23日發布了一項臨時禁令，裁決這些法律“對患者造成持續和迫在眉睫的傷害”。貝克認為，該州“沒有興趣執行違憲的法律”，并表示她會在法律挑戰出現時阻止該州執行這些法律。

這些法律中有三個不同的條款存在爭議。其中一個是禁止懷孕第18周開始進行墮胎。貝克認為，由于該條款“禁止可行性之前的幾乎所有墮胎”，因此根據法院判例，這是違憲的。

另一個條款規定如果女性墮胎的決定是基于胎兒患有唐氏綜合癥的診斷，則禁止醫生進行墮胎手術。貝克表示這也“幾乎禁止所有唐氏綜合癥在可行性之前進行墮胎”。

第三個法規要求醫生需要獲得婦產科認證，貝克說“鑒于阿肯色州的墮胎護理、培訓和實踐的現實情況，這不會提供明顯的醫療福利”。她指出，如果這項規定付諸實施，那該州將不會存在墮胎手術提供者。

“近年來，阿肯色州開展了反對墮胎護理和需要墮胎的女性的有針對性的運動，頒布了超過25項法律，旨在阻止和干擾女性在該州獲得墮胎護理，僅在2019年就實施了12項，”美國公民自由聯盟(ACLU)和美國計劃生育聯合會的律師們在法庭文件中寫道。

阿肯色州ACLU的法律總監兼臨時執行董事霍莉?迪克森說，她的團隊“松了一口氣”。 她說：“個人醫療決策就是個人的事， 政治家們不應該參與扼殺私人的商業決策，關閉診所，阻止人們接受他們需要的護理。”

阿肯色州則為這些法律辯護，稱其為“常識”法規。阿肯色州司法部長萊斯利?拉特利奇在法庭文件中指出：“每項法規都以各種方式使社會、母親和醫學界受益，同時對墮胎渠道沒有真正(或法律上可認知的)負擔。”

關鍵詞： 墮胎