近日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，因論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)，引起公眾關(guān)注。勝訴后，他的文章被全部下架，難以被大家下載。

據(jù)央視新聞報(bào)道，在趙德馨看來(lái)，知識(shí)創(chuàng)作者、使用者及平臺(tái)間的關(guān)系能否理順，會(huì)影響到學(xué)術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展。“知識(shí)創(chuàng)作者應(yīng)得到收益，轉(zhuǎn)載平臺(tái)也應(yīng)得到合理利潤(rùn)，但不是暴利，使用者也需交一點(diǎn)使用費(fèi)。知識(shí)使用者的費(fèi)用應(yīng)該降到最低水平，因?yàn)樗麄兇蠖鄶?shù)是大學(xué)生和研究生、年輕的教師。現(xiàn)在是給知識(shí)創(chuàng)造者不付費(fèi)，給知識(shí)使用者高價(jià)格。”

趙德馨教授表示，我們創(chuàng)作的東西一分錢(qián)不給我，我下載我要利用，你還要問(wèn)我要錢(qián)，這個(gè)太不合理了。

雖然贏得了官司，知網(wǎng)也在公開(kāi)回應(yīng)中向趙德馨致歉。但面對(duì)這家國(guó)內(nèi)體量最大的學(xué)術(shù)資源平臺(tái)之一，文章被悉數(shù)下架，也意味著趙德馨的研究成果難以被受眾下載使用，在他看來(lái)，這并不是雙贏的結(jié)果。

趙教授說(shuō)：“我現(xiàn)在有工資收入和學(xué)校給我的補(bǔ)貼，我現(xiàn)在休假了還返聘我，還有返聘金。打這個(gè)官司不是為了錢(qián)，目的不是錢(qián)，是對(duì)我的尊重。過(guò)去知識(shí)交流很困難，寫(xiě)個(gè)論文收集資料，就是紙質(zhì)的一個(gè)字一個(gè)字地抄。”

在信息匱乏的年代艱難求索過(guò)，趙德馨比常人更渴求知識(shí)的交流變得通暢，在信息技術(shù)給學(xué)術(shù)資源賦能的今天，知識(shí)的創(chuàng)作者、使用者，以及他們之間的平臺(tái)，三者關(guān)系能否理順，也會(huì)影響到學(xué)術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展。

趙德馨表示，知識(shí)創(chuàng)作者應(yīng)該得到一點(diǎn)收益，轉(zhuǎn)載的平臺(tái)應(yīng)該得點(diǎn)手續(xù)費(fèi)和利潤(rùn)，合理的利潤(rùn)，不是暴利，使用者應(yīng)該交一點(diǎn)知識(shí)的使用費(fèi)，在這三點(diǎn)中間，知識(shí)使用者的費(fèi)用應(yīng)該降到最低水平，因?yàn)樗麄兇蠖鄶?shù)是大學(xué)生和研究生，年輕的教師。現(xiàn)在是給知識(shí)創(chuàng)造者不付費(fèi)，給知識(shí)使用者高價(jià)格。你必須尊重知識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)分子，這是知識(shí)的創(chuàng)作者，也要保護(hù)知識(shí)使用者的權(quán)益，也要成為知識(shí)分子的朋友，有利于知識(shí)的傳播，起到學(xué)術(shù)交流平臺(tái)的真正作用。

翻開(kāi)知網(wǎng)母公司的財(cái)報(bào)不難發(fā)現(xiàn)，去年，知網(wǎng)年收入超11億，毛利率近54%。以碩士、博士論文為例，被知網(wǎng)收錄，作者能獲得百余元的報(bào)酬，但每下載一次，平臺(tái)就能收取15至25元一本的費(fèi)用，高盈利的背后是作者的微薄收益。

創(chuàng)新的前提就是要知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)，就感覺(jué)維權(quán)不只是我個(gè)人的事情，我還有教授的責(zé)任，我懂得國(guó)家現(xiàn)在處在什么地位，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展處在什么地位，學(xué)術(shù)性發(fā)展處在什么地位，這個(gè)我是了解的。這樣的情況下，需要有一些人突破發(fā)展的障礙，需要有一些人聲張了公正、尊重了知識(shí)，尊重了知識(shí)也是尊重了知識(shí)分子。更大的意義是，有利于創(chuàng)新戰(zhàn)略的落實(shí)，有利于我們國(guó)家的發(fā)展，這個(gè)意義不能低估。

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)12月7日首發(fā)報(bào)道《100多篇文章被中國(guó)知網(wǎng)擅自收錄 九旬教授維權(quán)全部勝訴獲賠70多萬(wàn)》，連日來(lái)引發(fā)廣泛關(guān)注。

89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，把論文領(lǐng)域的平臺(tái)巨頭——中國(guó)知網(wǎng)給告了。原因是后者擅自收錄他的100多篇論文，老先生沒(méi)拿到一分錢(qián)稿費(fèi)，自己下載還要付費(fèi)。

趙教授最終全部勝訴，累計(jì)獲賠70余萬(wàn)元。中國(guó)知網(wǎng)不再收錄他的文章，已收錄的也全部下架。

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者12月8日獨(dú)家對(duì)話了趙德馨教授。老人說(shuō)：“中國(guó)知網(wǎng)必須要改革，不能輸了官司就下架我的文章。”

【73歲退休教授效仿老師狀告知網(wǎng)維權(quán)】

89歲的退休教授趙德馨成功維權(quán)后，他的學(xué)生、73歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授蘇少之也以同樣的方式與中國(guó)知網(wǎng)(運(yùn)營(yíng)方為《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)》電子雜志社有限公司)打起了官司并勝訴。

蘇少之教授表示，未經(jīng)同意把自己的文章傳上平臺(tái)去賺錢(qián)，作為作者一分錢(qián)沒(méi)拿，去下載自己的文章也要付費(fèi)，是很不公平的。他打官司也不是為了錢(qián)，就是要個(gè)說(shuō)法。

隨后中國(guó)知網(wǎng)幾乎全部下架且不再收錄他的文章，對(duì)此蘇教授覺(jué)得知網(wǎng)這種做法很“霸道”，得知跟他一起署名的年輕人的文章也被下架了之后，他覺(jué)得挺愧疚的。

【知網(wǎng)回應(yīng)：誠(chéng)懇接受各界批評(píng)，向趙德馨教授表示誠(chéng)摯歉意】

12月10日，知網(wǎng)發(fā)文回應(yīng)“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明，文中向趙德馨教授表示誠(chéng)摯的歉意，并表示會(huì)積極同趙德馨教授溝通，妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播的問(wèn)題。

【趙德馨回應(yīng)知網(wǎng)道歉：應(yīng)拿出整改措施，而不是停留于表面】

12月10日晚，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)89歲退休教授趙德馨就中國(guó)知網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》接受長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示：“就這個(gè)問(wèn)題本身，他已經(jīng)道歉了，態(tài)度還是可以的。”老人表示，希望知網(wǎng)之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠(chéng)意去解決問(wèn)題，而不是停留于表面。

從2006年開(kāi)始搜集文章，到現(xiàn)在十幾年過(guò)去了，維權(quán)已經(jīng)融入成趙德馨生活的一部分。他笑稱(chēng)，自己是湖南人，耐得煩、霸得蠻。

除了搜集自己的文章，他還為維權(quán)這件事情寫(xiě)了一本40多萬(wàn)字的書(shū)。書(shū)中涉及到怎么投稿、發(fā)表、選擇學(xué)術(shù)期刊。在寫(xiě)這本書(shū)過(guò)程中，他更感到工作成果應(yīng)該得到保護(hù)，積極產(chǎn)生了法律意識(shí)，還買(mǎi)了一本《著作權(quán)法》來(lái)學(xué)習(xí)。

但趙德馨也告訴九派新聞，自己并不希望知網(wǎng)垮臺(tái)，只希望知網(wǎng)改革。

關(guān)鍵詞： 教授 起訴知網(wǎng) 退休教授 趙德馨