(資料圖)

近日，南陽市宛城區(qū)人民法院成功調(diào)解一起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，案結(jié)事了的同時(shí)，收獲了案件當(dāng)事人的一致認(rèn)可。

2023年8月某天晚上，被告王某駕駛電動(dòng)四輪車在路口與原告劉大姐駕駛兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院搶救并進(jìn)行手術(shù)治療，花費(fèi)大量醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)交管部門出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因雙方就賠償問題未達(dá)成一致意見，原告訴至南陽市宛城區(qū)法院。

庭審現(xiàn)場，經(jīng)過雙方當(dāng)事人充分舉證、質(zhì)證，結(jié)合法庭調(diào)查的情況，宛城區(qū)法院祁白雨法官認(rèn)為本案事實(shí)清楚，爭議焦點(diǎn)在于原告劉大姐后續(xù)治療費(fèi)問題。雖然劉大姐尚未進(jìn)行后續(xù)手術(shù)治療，后續(xù)治療費(fèi)未發(fā)生，但結(jié)合其病情，后期仍會(huì)有治療費(fèi)的產(chǎn)生，如果本次未一并處理，可能會(huì)產(chǎn)生二次訴訟。為實(shí)現(xiàn)矛盾一次性化解，減輕當(dāng)事人的訴累，在法庭調(diào)解階段，祁白雨法官與雙方當(dāng)事人及代理人進(jìn)行充分協(xié)商，并結(jié)合雙方提交的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行釋法明理。

“你對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，劉大姐并無過錯(cuò)，她請(qǐng)求的賠償部分費(fèi)用有法律和事實(shí)依據(jù)，況且她歲數(shù)較大后續(xù)康復(fù)時(shí)間也較長，一次性調(diào)解到位，也能減輕你以后的壓力，你能輕裝上陣安心工作生活。”祁白雨圍繞案件事實(shí)、調(diào)解益處等多角度對(duì)被告王某進(jìn)行了答疑解惑，被告逐漸放下心防。

隨即，她又從訴訟成本、后續(xù)康復(fù)等多方面勸導(dǎo)原告劉大姐，建議她在合理的范圍內(nèi)主張適當(dāng)?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)，能夠盡快拿到賠償金，緩解經(jīng)濟(jì)上的壓力，安心調(diào)理身體，不再奔波勞累。

經(jīng)過不懈努力，雙方達(dá)成一致意見，扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)11000元后，被告當(dāng)庭一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)18000余元，雙方就此次交通事故再無糾紛。至此，本案畫上圓滿的句號(hào)。

祁白雨法官表示，一次性實(shí)質(zhì)解決矛盾糾紛，是當(dāng)事人的期盼，也是法官的追求。在辦理案件過程中，要找到利益沖突點(diǎn)，通過最少的訴訟成本提出最優(yōu)的解決方案，努力實(shí)現(xiàn)一次性化解糾紛，減輕當(dāng)事人訴累。

同時(shí)提醒廣大群眾，如今電動(dòng)車是日常生活中常見的代步工具，在騎行過程中一定要謹(jǐn)慎慢行，合理控制車速，佩戴頭盔，遵守交通規(guī)則，確保安全文明行駛，既是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)別人負(fù)責(zé)。（供稿：高雁鴻）

關(guān)鍵詞： 南陽市宛城區(qū)法院非機(jī)動(dòng)車碰撞生事故