價格形式的變遷模式是怎樣的？

在物物交換階段，商品的價格由其他商品來表示，表現(xiàn)為商品交換的比例。比如一個錘子的價格是10個饅頭，反之一個饅頭的價格是十分之一的錘子。這個比例形式的價格，經(jīng)常被錯誤地混同于交換價值，比如這句：“價值就是一物和另一物、一定量的這種產(chǎn)品和一定量的別種產(chǎn)品之間的交換關系。”(列特隆《論社會利益》)，馬克思也說：“交換價值首先表現(xiàn)為一種使用價值同另一種使用價值相交換的量的關系或比例。”盡管馬克思這句話還不是很明顯的混淆，但至少可以看出他并沒有作出明確的區(qū)分。

而實際上，交換價值是商品的某種屬性，而價格—交換比例，實際上就是不同商品的這種屬性多少之比，即交換價值之比。一個錘子的價格是10個饅頭，其實就是說一個錘子的交換價值與一個饅頭的交換價值之比為10。

在金屬貨幣階段，商品的價格統(tǒng)一由貨幣表示，即都用充當貨幣的那種特殊商品來表示，表現(xiàn)為商品與貨幣的交換比例。比如一個錘子的價格是0.1兩白銀。一個饅頭的價格是0.01兩白銀。這時候，價格是商品的交換價值與一單位貨幣的交換價值之比。

在紙幣(不綁定金屬貨幣)階段，商品的價格由紙幣量來表示。這時候，由于紙幣的交換價值不確定，即每種商品與紙幣之間無法比較交換價值，所以價格的絕對數(shù)字似乎已經(jīng)失去了意義，也變得漂浮不定。但盡管如此，不同商品的交換價值卻依然存在，其交換價值的比例關系也仍然是客觀存在的，這就注定了不同商品價格的比例仍然是穩(wěn)定的。

也就是說，饅頭價格是1元，錘子價格就是10元;饅頭價格2元，錘子價格就是20元(條件不變的情況下)，盡管一種商品的價格數(shù)字可以變化，且沒有意義，但不同商品之間的交換比例還是有依據(jù)和相對穩(wěn)定的。

其實，這種價格形式更接近了問題的實質(zhì)，不同商品的價格，正是對其交換價值的打分或量化結果，只不過這種打分的標準參照物本身是浮動的紙幣而已。

可悲的是，盡管從古到今，價格都是人們對商品交換價值的比較和量化結果，但是人們卻一直沒有總結出交換價值到底是個什么東西，是商品的什么屬性。除了效用(使用價值)和勞動量(代價)之外，人們絞盡腦汁也沒想出來商品還有什么屬性，總是在這兩個屬性上打轉，試圖把其中之一當作交換價值，即使當不成交換價值也要當作其背后的主宰(價值)，殊不知，商品還有所有權/分配權這個屬性呢，而這個一直沒有被發(fā)現(xiàn)或重視的屬性，恰恰就是商品的交換價值!交換商品，難道不是交換對商品的所有權嗎?這個屬性，一般情況下是由代價和效用共同決定的。

關鍵詞： 價格形式 價格形式的變遷模式