4月10日，河南省社旗縣人民法院興隆法庭成功調解一起因魚塘承包引發的糾紛，在承辦法官吳志浩的主持下，雙方在魚塘邊完成了交接，案件畫上圓滿句號，當事人臉上也終于露出了輕松的笑容。

2022年7月，常某自愿租賃張某所經營的位于社旗某村的魚塘，用于養殖及配套產業承包經營活動，雙方簽訂《魚塘租賃協議》，約定租賃期限、租金等事宜。合同簽訂后，張某將魚塘交付給常某，常某亦交納了首年承包費及保證金。2023年6月，常某既未按照約定交納下年度承包費，亦未解除、終止合同，仍占據魚塘，且因疏于管理，魚塘水質渾濁惡化，張某多次通知常某未果，只能自行墊支近萬元進行清理維護。雙方矛盾一觸即發，張某遂將常某訴至社旗法院，要求常某支付拖欠租賃費及違約金，同時返還因清理維護魚塘墊付的各項費用。

案件受理后，考慮到該案涉及民生權益，承辦法官吳志浩立即聯系雙方當事人，傾聽各方對矛盾糾紛起因的闡述，了解各自真實訴求。原來，被告常某并不是故意不交納承包費的，而是魚塘經營不善，資金確實困難。原告張某則認為，被告常某既不交納承包費，也不交付魚塘，還疏于管理，為此自己還墊付了不少魚塘清理維護費，合法利益受到了侵害。

在找準雙方爭議焦點后，吳志浩組織雙方進行面對面調解，一方面從法理入手，耐心向被告常某釋法明理，告知其未及時支付租金已構成違約，以及拒絕交還魚塘需承擔的種種后果；另一方面吳志浩又打起了“感情牌”，引導常某換位思考，“人要懂得感恩，張某是出于信任才將魚塘租給你的，你不僅不按期支付承包費，還不將魚塘交付給張某，是不是于情于理都說不過去？”自知理虧的常某意識到自己的不妥之處，表示愿意交付魚塘，也希望張某在租金方面給予轉圜的余地。原告張某也表示大家都不易，愿意做出讓步。

最終，在多番勸解下，雙方達成了一致調解意見。魚塘邊，在吳志浩法官的主持下，雙方對魚塘內物品進行核對，常某現場將魚塘及魚塘內建造的板房及部分設備交付給張某，并承諾限期內再支付張某5000元魚塘租金。至此，該案圓滿審結。

本案的成功調解，不僅從根源上化解了雙方矛盾，維護了雙方當事人的合法利益，讓各方損失最小化，也在情理上讓雙方當事人信服，充分體現了社旗法院“司法為民”的理念，做到了法律效果和社會效果的有機統一。（供稿：焦典范）

關鍵詞： 社旗法院 魚塘邊上化紛爭 順利交付促