經(jīng)過297天的血戰(zhàn)，巴赫穆特攻城戰(zhàn)終于打出了一個結(jié)果。

據(jù)法新社5月20日晚報道，俄羅斯私營軍事集團“瓦格納”創(chuàng)始人普里戈津當天表示，已完全控制烏克蘭東部重鎮(zhèn)巴赫穆特。普里戈津在社交媒體發(fā)表了一段現(xiàn)地視頻，稱將在5月25日之前將巴赫穆特的控制權(quán)移交給俄羅斯軍隊，并撤出其戰(zhàn)斗人員。

據(jù)俄羅斯有關方面的估計，3萬名烏克蘭軍人和西方雇傭兵在巴赫穆特被消滅。當然，也有消息稱超過6萬名烏軍及西方雇傭兵在巴赫穆特被消滅。深究這些細節(jié)進行爭吵對我們沒有多少意義，因為交戰(zhàn)雙方的不同部門和單位根據(jù)需要釋放了很多煙幕，我們很難準確評估。

(資料圖片)

直至現(xiàn)在，在我們網(wǎng)絡上仍有不少人圍繞俄軍是否拿下巴赫穆特發(fā)生爭執(zhí)，支持西方和烏克蘭的人基本仍在堅持俄軍釋放的是假消息，他們中的很多人引用了烏克蘭軍方發(fā)言人切雷瓦蒂回應路透社記者的話：“這不是真的。我們的部隊正在巴赫穆特作戰(zhàn)。”

關于俄軍是否占領巴赫穆特一事，相對于核實有多少烏軍與西方雇傭兵在這場戰(zhàn)斗中被消滅，要簡單和容易判斷得多，而且能夠得到的信息也更加確切。個人首先談一談自己的判斷，認為巴赫穆特城區(qū)攻防戰(zhàn)斗以俄軍的勝利宣告結(jié)束，烏軍暫時撤退到了郊區(qū)組織防御。

這樣一看，雙方的說法其實又都成立了。俄羅斯方面宣稱的大捷更多的是指城市巷戰(zhàn)，其實這也是我們多數(shù)人所理解的巴赫穆特戰(zhàn)斗，而烏克蘭方面稱“我們的部隊正在巴赫穆特作戰(zhàn)”，雖然不能說有毛病，畢竟俄羅斯沒有全取巴赫穆特地區(qū)，但有些強詞奪理之嫌。

我們再來看看俄烏雙方領導人的回應，就更加明顯地證明了我的判斷。

克里姆林宮5月21日凌晨發(fā)表聲明稱：“普京祝賀瓦格納突擊隊，以及為他們提供必要支持和側(cè)翼掩護的俄羅斯武裝部隊各單位的所有軍人，祝賀他們完成了解放巴赫穆特的行動。”聲明指出，所有表現(xiàn)優(yōu)異者都將獲得國家獎勵，俄國防部隨即證實巴赫穆特被攻下。

與此同時，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在5月21日與美國總統(tǒng)拜登的會談中，回答記者“巴赫穆特是否仍在烏軍控制下”的問題時表示“我認為不是”。澤連斯基接著說：“他們摧毀了一切，沒有任何建筑。這是一個遺憾，一個悲劇。今天，巴赫穆特只存在于我們的心中。”

非常有意思的是，烏克蘭方面隨后解釋記者錯誤理解了澤連斯基的“我認為不是”，稱總統(tǒng)說的是認為俄羅斯軍沒有控制巴赫穆特。這其實就完全是強詞奪理了，因為澤連斯基說的“我認為不是”并非孤句，他后面的話明顯傳達了比較悲觀的信號。

俄烏雙方領導人的話應該是比較可靠的信源，從他們的話中可以看出作為城市的巴赫穆特確實被俄羅斯軍隊摧毀了、占領了。他們對巴赫穆特的理解應該更接近于正常人的認知，而不是把戰(zhàn)略價值不高的巴赫穆特郊區(qū)也等同于巴赫穆特市。

當然，不是說俄羅斯軍隊拿下了巴赫穆特市區(qū)就高枕無憂了，如果在接下來的時間不能及時補充兵力鞏固防線，烏克蘭軍隊也有可能通過反攻突進到俄軍立足未穩(wěn)的巴赫穆特市區(qū)。再過一兩周時間，我們應該就會更清楚地看出這場戰(zhàn)斗是否真的以俄羅斯取勝結(jié)束。

至于仍然活躍在巴赫穆特郊區(qū)并現(xiàn)地組織防御的烏軍，其實并沒有太大威脅。一旦俄羅斯軍隊在巴赫穆特市區(qū)站穩(wěn)腳跟，烏軍自然就會向后方的城市收縮，最多在巴赫穆特郊區(qū)打打游擊，因為在野外筑壘地帶與擁有火力優(yōu)勢的俄軍打?qū)?，烏軍要吃虧太多了?/p>

這一場戰(zhàn)役，從去年8月左右打到現(xiàn)在，烏克蘭軍隊先后至少有20多個旅被打殘，而俄羅斯方面始終是瓦格納雇傭兵一家打全場。雖說雙方都很猛，但俄羅斯人明顯更勝一籌。然而，輿論場上給我們的感覺是俄羅斯“藥丸”。不要說外網(wǎng)，大家只要看看我們國內(nèi)輿論場就知道，在認知作戰(zhàn)這一塊美國和西方取得了全勝。

這一點對我軍很有啟示，個人覺得未來不能簡單地把常規(guī)作戰(zhàn)那一套搬到認知戰(zhàn)場上，搞一套龐大的班子、寫一批復雜的方案想定、成立一堆無用的機構(gòu)，一定要大膽創(chuàng)新利用和使用模式，甚至可以采取外包服務讓社會上那些水軍公司為我所用。從世界認知作戰(zhàn)的實踐來看，這些水軍公司比正規(guī)軍更有想象力和戰(zhàn)斗力。

關鍵詞：