英特爾和英偉達這兩家芯片公司對芯片行業(yè)發(fā)展方向以及摩爾定律的看法存在分歧。英特爾認(rèn)為摩爾定律“依然有效”，而英偉達則認(rèn)為芯片行業(yè)的摩爾定律已經(jīng)終結(jié)。

摩爾定律由英特爾創(chuàng)始人之一戈登·摩爾(Gordon Moore)提出，其存在意味著芯片將繼續(xù)以可預(yù)測的速度變得處理能力更強、價格更便宜。英特爾首席執(zhí)行官帕特·蓋爾辛格(Pat Gelsinger)周二在公司產(chǎn)品發(fā)布會上表示，摩爾定律“依然有效”。

但市值大約是英特爾三倍的英偉達卻不這么認(rèn)為。公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官黃仁勛上周表示，摩爾定律已經(jīng)終結(jié)。

黃仁勛在發(fā)布芯片產(chǎn)品后告訴投資者：“單純增加晶體管的蠻力方法和摩爾定律基本上已經(jīng)走到了盡頭。”

認(rèn)識上的分歧也突顯出英特爾與其他美國芯片公司的不同。英特爾承諾將繼續(xù)自行生產(chǎn)部分芯片，而英偉達等公司則主要依賴第三方代工廠生產(chǎn)芯片。

根據(jù)摩爾定律的說法，芯片上的晶體管數(shù)量每兩年就會翻一番，芯片的處理能力也會隨之不斷增強，這樣一來，為了增加單個芯片的晶體管數(shù)量，其體積就必須越來越小，這就要求不斷改進提高芯片制造技術(shù)。

多年來，英特爾在芯片制造技術(shù)方面遙遙領(lǐng)先，一直在生產(chǎn)世界上晶體管密度最大的芯片。但近年來，臺積電和三星已經(jīng)超過了英特爾。目前，這兩家公司可以生產(chǎn)5納米的晶體管，而英特爾的芯片制造技術(shù)仍停留在10納米和7納米。

在蓋爾辛格的領(lǐng)導(dǎo)下，英特爾的核心目標(biāo)之一是奪回“性能領(lǐng)先”地位，這意味著英特爾自行制造的芯片需要與第三方代工廠生產(chǎn)的芯片一樣高效。英特爾希望在4年內(nèi)提高5種“節(jié)點”制程工藝的產(chǎn)能，從而迎頭趕上三星和臺積電。通常而言，引入一個晶體管更小的新制程工藝需要兩年時間。

英特爾需要摩爾定律繼續(xù)發(fā)揮作用，因為公司仍積極嘗試在單個芯片上塞入更多的晶體管。

但是晶體管尺寸的縮小總有限制，當(dāng)晶體管變得過小時，它們會在基礎(chǔ)物理層面遇到問題。周二，蓋爾辛格稱這是“清算日”。

蓋爾辛格表示，英特爾正致力推動新光刻技術(shù)以及RibbonFET全新晶體管架構(gòu)等芯片制造技術(shù)方面的進步，這能夠讓公司在每個芯片上繼續(xù)塞進更多晶體管，晶體管的尺寸甚至?xí)_到1億分之幾厘米。

“我們希望從今天開始，單個芯片能封裝上大約1000億個晶體管。到20年代結(jié)束時，單個芯片能封裝一萬億晶體管，”蓋爾辛格說，“我們正在按計劃推進。”

相比而言，英偉達依靠臺積電代工生產(chǎn)最新的處理器。作為全球最大的芯片制造商，臺積電目前擁有最先進的芯片制造技術(shù)。英偉達設(shè)計芯片，但不太擔(dān)心制造方面的問題。

對于開發(fā)更小晶體管方面存在的工程難題，英偉達的解決方案不是摩爾定律，而是黃仁勛所謂的“加速計算”概念。在他的設(shè)想中，像人工智能這種高強度應(yīng)用程序可以在英偉達開發(fā)的定制化圖形圖像處理器上運行。換句話說，芯片行業(yè)對英特爾一味提高芯片晶體管密度的需求會減少。

“展望未來，基于摩爾定律的價格曲線已經(jīng)走到了盡頭，繼續(xù)利用這種趨勢的機會已經(jīng)結(jié)束，”黃仁勛表示。“所以，如果你想以一種劃算的方法進行大規(guī)模計算，經(jīng)過我們15年、差不多20年來對加速計算的不懈追求，寬泛而言，加速計算是真正的前進方向。”

英特爾本周二發(fā)布了芯片和軟件，試圖讓公司業(yè)績從多年營收和利潤下滑中恢復(fù)過來。在過去的五年時間里，英特爾股價下跌了28%，而英偉達股價上漲了超過180%。

英特爾面向游戲玩家和消費者發(fā)布了性能更強的全新酷睿桌面處理器，還發(fā)布了一款名為Ponte Vecchio的數(shù)據(jù)中心圖形芯片。此外，英特爾還推出名為Unison的軟件，可以讓W(xué)indows電腦與安卓手機和iPhone配對，實現(xiàn)發(fā)送短信和打電話的功能。(辰辰)

關(guān)鍵詞： 英特爾首席執(zhí)行官帕特蓋爾辛格 帕特蓋爾辛格 帕特蓋爾辛格摩爾定律 摩爾定律