12月15日，中國(guó)國(guó)際金融論壇在上海舉辦。峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，中電金信發(fā)布《業(yè)務(wù)建模驅(qū)動(dòng)的企業(yè)架構(gòu)轉(zhuǎn)型白皮書(shū)》，提出“既企業(yè)級(jí)、又敏捷化、又精益化”的新企架（NEA，New Enterprise Architecture）方法論。公司稱(chēng)，新企架可服務(wù)金融等行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

(相關(guān)資料圖)

實(shí)際上，企業(yè)架構(gòu)最早的思想雛形來(lái)自企業(yè)建模領(lǐng)域。20世紀(jì)80年代中期之前，幾乎只有學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)再造或企業(yè)建模的思想感興趣，但使用的理論和模型通常被限于某個(gè)信息系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)。隨著全球化的進(jìn)展以及國(guó)家綜合實(shí)力的不斷增強(qiáng)，企業(yè)架構(gòu)在我國(guó)諸多企業(yè)和單位中，具有很好的應(yīng)用前景和發(fā)展空間，正在受到越來(lái)越多的關(guān)注。

當(dāng)前，金融業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，正面臨著投入大、耗時(shí)長(zhǎng)、人才適任性不高、定制化程度不足等挑戰(zhàn)。對(duì)于大型金融機(jī)構(gòu)而言，這項(xiàng)工程投資大、超復(fù)雜，對(duì)于中小體量金融機(jī)構(gòu)而言，在面對(duì)全面鋪開(kāi)、超復(fù)雜的傳統(tǒng)實(shí)施模式，既“等不起”也“用不起”。

由此，中電金信與業(yè)內(nèi)多家企業(yè)提出新企架。中電金信自稱(chēng)，新企架以“滿(mǎn)足企業(yè)及時(shí)的、迫切的需要”作為關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)建模驅(qū)動(dòng)的企業(yè)架構(gòu)轉(zhuǎn)型。

針對(duì)上述新企架的相關(guān)內(nèi)容，藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)采訪到了中電金信企業(yè)數(shù)字化架構(gòu)轉(zhuǎn)型咨詢(xún)部總經(jīng)理曲向陽(yáng)。

藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)：請(qǐng)問(wèn)公司在展業(yè)的過(guò)程當(dāng)中，是如何判斷自己的架構(gòu)/模型就是一個(gè)完善的架構(gòu)/模型，公司研發(fā)的產(chǎn)品就是可以解決用戶(hù)、客戶(hù)痛點(diǎn)的？架構(gòu)沒(méi)有“銀彈”一說(shuō)，因此這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是公司自己定義的，還是說(shuō)有得到同行或客戶(hù)的認(rèn)可？

曲向陽(yáng)：目前，企業(yè)架構(gòu)已經(jīng)在6家國(guó)有大行、6家股份制銀行，以及地區(qū)銀行和其他經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)實(shí)踐過(guò)或者正在開(kāi)展實(shí)踐。結(jié)合我們自身的實(shí)踐以及對(duì)行業(yè)的研究，我們總結(jié)出來(lái)了“三性”作為標(biāo)準(zhǔn)，也就是“完整性、正確性和保險(xiǎn)性”。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也在應(yīng)用于我們正在實(shí)施的項(xiàng)目中，得到客戶(hù)的認(rèn)可。

我先說(shuō)說(shuō)完整性。形象地來(lái)說(shuō)，搭建企業(yè)架構(gòu)就像搭一個(gè)拼圖，這張拼圖包含了一萬(wàn)塊以上的模塊。銀行的各個(gè)業(yè)務(wù)條線都包含了大量的隱性知識(shí)，這些隱性知識(shí)并不包含在業(yè)務(wù)手冊(cè)中，也不在系統(tǒng)里，而是體現(xiàn)在操作經(jīng)驗(yàn)和工作習(xí)慣中，在銀行人員頭腦中。完整性就是要從各個(gè)維度入手，把隱性的知識(shí)顯性化，以結(jié)構(gòu)化方式梳理和沉淀這些顯性和隱性的知識(shí)。

再來(lái)看正確性。正確性有三層含義，第一層是架構(gòu)本身就包括了規(guī)范，包括了例如語(yǔ)法的規(guī)范、銀行流程的規(guī)范、產(chǎn)品創(chuàng)新的規(guī)范、數(shù)據(jù)規(guī)范、開(kāi)發(fā)工藝的規(guī)范等。第二層是語(yǔ)義正確性，比如，如何能正確地表現(xiàn)出金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)？一個(gè)貸款業(yè)務(wù)這么做就對(duì)嗎？這就體現(xiàn)出了語(yǔ)義正確性。第三層正確性體現(xiàn)在架構(gòu)和模型是否能落地戰(zhàn)略目標(biāo)，解決業(yè)務(wù)痛點(diǎn)。

最后是保鮮性。我們必須動(dòng)態(tài)地看待架構(gòu)，不是只保證當(dāng)下的完整性和正確性，而是要考慮到未來(lái)在架構(gòu)產(chǎn)出以后，在實(shí)際的執(zhí)行過(guò)程中，在業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)、IT設(shè)計(jì)、IT運(yùn)維等不同階段，都能“與時(shí)俱進(jìn)”，能根據(jù)當(dāng)時(shí)的環(huán)境不斷調(diào)整。

我們主要通過(guò)在項(xiàng)目過(guò)程中應(yīng)用以上“三性“來(lái)保證架構(gòu)和模型是完善的、符合客戶(hù)需求的。

從以上的“三性”標(biāo)準(zhǔn)可以看出，這也是為什么企業(yè)架構(gòu)做起來(lái)難免就變得太沉太重太難。與此同時(shí)，我們也看到，銀行和銀行之間的業(yè)務(wù)存在著相似性，自有獨(dú)特性不超過(guò)20%。對(duì)于80%的相似性，我們通過(guò)資產(chǎn)復(fù)用來(lái)提高效率，而對(duì)于20%的差異性，我們也在持續(xù)的實(shí)踐中不斷分析比對(duì)，試圖再找到其中的共性。當(dāng)然，消除最后的差異性是非常困難的，借鑒六西格瑪?shù)脑恚詈蟮陌偃f(wàn)分之3.4的瑕疵需要巨大的投入。因此，我們也會(huì)權(quán)衡投入與產(chǎn)出，力圖讓20%縮小到最合理的范圍內(nèi)。

此外，在會(huì)上，中電金信還發(fā)布了自主研發(fā)的“源啟業(yè)務(wù)建模平臺(tái)”（下稱(chēng)“平臺(tái)”）。該平臺(tái)作為金融級(jí)數(shù)字底座“源啟”的核心平臺(tái)之一，可以作為金融業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)創(chuàng)新設(shè)計(jì)平臺(tái)，支持業(yè)務(wù)的靈活配置和敏捷創(chuàng)新。

中電金信表示，該平臺(tái)具備四項(xiàng)重要能力：承接定制化的業(yè)務(wù)建模方法論，支持在線建模和管理的過(guò)程，支持元模型的靈活升級(jí)；實(shí)現(xiàn)可視化建模，支持圖形化展現(xiàn)與建模；形成業(yè)務(wù)建模資產(chǎn)庫(kù)，支持業(yè)務(wù)建模成果的存儲(chǔ)和多維度展現(xiàn)；落實(shí)應(yīng)用資產(chǎn)建模，支持模型資產(chǎn)的應(yīng)用管理，支持基于業(yè)務(wù)建模的需求管理。

關(guān)鍵詞：